Fui assistir a adaptação de 50 tons de cinza na última sexta feira no cinema e saí de lá sem ter muito o que falar. É um bom filme aleatório, mas não é uma adaptação do livro. Tem muitos erros, muitas cenas incongruentes e, com certeza, os cortes de cena me deixou perdida em vários momentos como se fossem várias cenas aleatórias. Por não saber o que falar e ter passado o filme todo apontando erros, resolvi apontá-los aqui. Apenas 10 das inúmeras coisas que temos de diferente. Vamos lá?

1. No livro, o Christian se oferece para levar a Ana  a exposição de José que é em Portland e eles vão de Helicóptero, mas nesse livro não. A Ana vai para exposição magicamente, já que ela não tem carro e o Grey aparece lá por causa dela. Invenções? Talvez!
2. Não houve leilão da primeira dança no filme, sendo que no livro isso é bem explorado como o momento em que Ana conhece o psiquiatra do Chris. Precisa dizer que assim como não houve o leilão, não houve psiquiatra não né?
3. Após o baile, ocorre um acidente com o carro da Ana e eles vão para um hotel e só depois para o barco, mas no filme só existiu o barco.
4. No livro, a Ana é convidada a ir para Nova York com o chefe, porém o Christian impede como CEO da SIP, mas no filme a Ana apenas acata a vontade do namorado depois que ele pede. Bem submissa né?
5. Ainda falando do trabalho da Ana, o chefe ameaça ela por causa dos e-mails que Ana manda para Crhistian e ele briga com ela porque ela não usa o seu Blackberry, já na adaptação para as telonas, não existe e-mail e sim, sempre o celular e o mocinho nem briga com ela.
6. No segundo livro da série, a Ana após se decepcionar com o Grey com a ex submissa em seu apartamento, ela sai com o irmão da Kate, motivo pelo qual ela passou no apartamento dela, pois ele estava hospedado lá. Mas, no filme, o irmão da Kate nunca existiu e não aparece em nenhum momento e a Ana sai sozinha e na chuva. Acho que faltou dinheiro para a contratação de mais um personagem.
7. O Chris pede a Ana em casamento após ele contar da mãe dele, mas no filme não. É após um pesadelo.... Agora eu só aproveito para comentar que o Chris submisso foi muito mal feito.
8. A Ana dá o embrulho com o presente do aniversário de Christian antes de falar com o psiquiatra, mas no filme como não houve psiquiatra foi mais uma das cenas cortadas e aleatórias.
9. No acidente, o Chris corre e não dá sinal de vida porque está preocupado porque José, amigo de Ana ia passar a noite na casa deles e ele está com ciúmes. Ele iria passar lá porque era de Portland e Ana está morando em Seatle, mas José nunca chegou a passar uma noite lá no livro. 
10. A Mia é morena e não loira e é ela que na festa de aniversário do Christian chama a Ana com um dos coqueteis querendo saber como conquistar o irmão de Kate, mas como não houve irmão, não houve isso na festa.

Falei que ia citar apenas dez, mas na verdade existem muitos outros. É um bom livro, mas eu esperava mais. A atuação dos atores ficou muito boa, incluindo o riso safado lindo do Jamie. Mas, os cortes e a liberdade poética para mim foi demais, Estou um pouco decepcionada porque se por um lado sobrou cenas quentes faltou o que mais importava: coerência.

Todos os fãs da Disney e das princesas estão enlouquecendo com todos os pedacinhos que estão sendo lançados do novo filme da Bela e a Fera que estará nas telonas dia 16 de Março de 2017. O intuito do filme é mostrar a história da princesa, assim como aconteceu com o filme da Cinderela. Como essa semana saiu o primeiro trailer cancelei todos os meus planos de resenha de filme e resolvi vim falar tudo que sabemos e vimos até agora sobre o longa. Vamos conferir?

Atores

• Emma Watson, atriz que interpretou Hermione, viverá Bela.
• Dan Stevens, lindo, porém irreconhecível agora, ator que participou do seriado Downton Abbey interpretará a Fera.
• Emma Thompson encarará o papel do bule de chá.
•  Kevin Kline será o pai da Bela.
• Luke Evans viverá o caçador Gaston.
• Josh Gad, ganhou o papel de Lefou, o criado de Gaston.
• Por fim, Audra McDonald vai dar vida ao guarda roupa.

Fotos divulgadas

Trailer

E aí gente, já não dá pra ficar babando??

Beijos

Dia 29 de Setembro estreou nos cinemas a adaptação para as telonas do livro "O Orfanato de Srta Peregrine para Crianças Peculiares". Porém, como eu estava atarefada só consegui ir conferir o filme esse fim de semana, então hoje estou trazendo para vocês o que eu achei desse filme. Em primeiro lugar preciso dizer que eu nunca assisto uma adaptação para os cinemas de um livro que eu li porque sempre me decepciono. Portanto, se eu fui ver esse filme é sinal que eu não li o livro e minha opinião é única e exclusivamente para o filme tá?

Nesse filme nós conhecemos Jake, um garoto como todos os outros que após a morte de seu avô de uma maneira bem estranha (ele foi morto na floresta perto de casa com os olhos arrancados), viaja com seu pai para uma ilha indicada por seu avô em busca de algumas respostas. Na verdade, seu avô lhe contava algumas histórias sobre um orfanato que ele viveu e na qual algumas crianças com poderes mágicos.

Ao chegar a ilha ele tem uma decepção. O lugar onde seu avô dizia existir o orfanato está em ruína, pois foi destruído por um míssil durante a Segunda Guerra Mundial. Ao investigar mais na área ele descobre uma fenda temporal criada pela Srta Peregrine (diretora do orfanato), onde ela vive e protege as crianças com poderes especiais. Através dessa fenda a diretora consegue manipular o tempo e assim, as crianças vivem sempre o mesmo dia, o dia antes do míssil atingir o orfanato. Após o dia terminar eles retornam ao mesmo ponto do dia anterior. Ao descobrir essa fenda, Jake também começa a descobrir uma série de informações sobre seu avô e sobre ele mesmo, além de começar a desvendar uma série de perigos que ameaçam assolar a ele e as crianças que vivem no orfanato. 

Eu fui assistir o filme com a mente limpa, pois nem a sinopse eu tinha visto. optei por ver em 3d e de cara me surpreendi com a qualidade gráfica e de som. Foi o primeiro 3D que eu vi que realmente tiveram efeitos que fizeram juz ao preço a mais (Quase 30 reais na sessão). A qualidade de som também estava impecável tornando a experiencia de mais de duas horas de filme uma coisa muito confortável (mesmo com gritos histéricos dos fanáticos atrás de mim hahaha)

O enredo é fantástico, a história se desenrola de uma maneira muito amarradinha e nos prende a cadeira sempre com vontade de ver o que acontece depois e como aquilo vai terminar. Lógico que junto com a história, vem os efeitos. Estes poderiam ser mais caprichados. Eu achei que os efeitos foram simples para a história do filme, mas foi um simples bem feito sabe? Sem erros, mas também sem nenhum efeito que nos deixou estasiado (olha que o filme pedia tais efeitos, ficaria bem mais rico com eles). Acho que isso prejudicou a fotografia do filme que poderia ser mais bonita do que realmente é (entenda, está bonita, mas poderia ser melhor). 

A atuação dos meninos, foi muito boa, com destaque para a atriz que fez o papel da Senhorita Peregrine. Ela arrasou no papel, não pensaria em ninguém melhor para fazer o papel dela, assim como não tenho o que falar de nenhum dos outros atores. 

Enfim... eu super indico o filme, mas vão com a mente limpa como eu. Já ouvi críticas de quem leu o livro e realmente não gostou. Disseram que o livro é bem mais rico e falaram da questão dos efeitos. Eu como não li o livro, eu gostei bastante e indico sim (inclusive fui com dois amigos bem chatos e eles gostaram bastante). É uma história com ação, com uma pitada de romance, algumas ceninhas assustadoras e até tem uma cena ou duas de suspense. Indico. Vale 4 de 5 baldinhos de pipoca!